法定代表人以公司名义为自己借款担保是否有效

    A公司于2004年5月10日登记成立，注册资本为1000万。股东有3名，段某出资300万元，占30%股份，余某出资300万元，占30%股份，朱某出资400万元，占60%股份，任公司的法定代表人。2011年3月10日，王某作为出借人，朱某作为借款人，A公司作为连带责任担保人，三方签订了一份担保借款合同。合同约定，朱某向王某借款2500000元，借期一年，借款利率为3%，A公司用其全部资产为朱某提供连带责任担保，担保范围为借款方偿还本金和利息。当日，王某通过银行转账将2500000元存入朱某在银行的个人账户内，随即朱某向王某出具借条一张，担保人处加盖A公司印章。借款到期后，朱某未按约还款，故王某向法庭提起诉讼，要求朱某和A公司对借款及利息承担连带还款责任。

   【分歧】

    第一种意见：朱某和A公司应对王某承担连带还款责任。朱某向王某借款，A公司作为担保人，三方共同签订了担保借款合同，合同对借款期限、利率、担保范围及方式约定明确，意思表示真实，并盖有A公司公章，该担保借款合同成立合法有效。原告按约实际履行了借款义务，朱某亦就借款出具了借条，故王某与朱某之间成立民间借贷关系，王某与A公司之间成立担保合同关系。朱某未按约还款，属违约，应积极履行其还款义务，担保人A公司则应承担连带还款责任。

    第二种意见：朱某应对王某承担还款责任，A公司对借款及利息承担连带赔偿责任。

   【管析】

    笔者同意第二种意见，朱某向王某借款并签订借款合同，王某按合同约定实际履行了借款义务，朱某亦就借款出具了借条，故朱某与王某之间成立民间借贷法律关系。朱某作为A公司的法定代表人，自行代表A公司为自己的个人借款进行担保，该行为并未经过A公司股东会议通过，依据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，该担保行为因违反法律的强制性规定而无效。本案中，借款合同有效而担保合同无效，但作为普通债权人的王某对此并无过错，依据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失应承担连带赔偿责任，故朱某应向王某承担还款责任，A公司应对借款及利息承担连带赔偿责任。