公司以票据上记载债权人名不全为由拒付借款被

  8月22日，江西省万载县人民法院对一起借款合同纠纷案作出一审判决，判决由鑫泰公司偿还原告夏枚、林东安、张发明每人各15万元，并承担相应的利息。

    2011年2月10日，鑫泰公司因为资金紧张，其法人代表刘德志通过朋友兰根明认识了三原告，并向三原告每人借款各15万元。三原告通过转帐汇入鑫泰公司40万元，并将现金5万元交给刘德志。因双方和兰根明都是很熟悉很要好的朋友，所以当时未开具借条，只是口头约定借期一年，按月利率1分5计算，到期连本带息一并付清。到期后，鑫泰公司未还款，三原告遂委托兰根明前去催问，鑫泰公司于是出具了一份票据，上写：原来2011年2月10日借小夏、小林、张总每人各15万元，于2012年2月9日到期，利率按月利率1分5计算。因本公司目前资金周转困难，未偿还。争取在2012年7月底前连本带息付清。并加盖了公司的财务印章。但是5月，公司的法人代表变更。在公司的移交财务中，将借三原告的款写成是借兰根明的款。

    诉讼中，鑫泰公司称三原告所出具的票据，小夏、小林、张总的名字不全，不能证明就是本案原告，况且公司的财务上也没有记载有与三原告的经济往来，故请驳回原告的诉讼请求。

    万载县人民法院经审理后认为，三原告与被告之间的债权债务关系应当予以认定，理由是：1、原告提供了转帐40万元给被告公司的票据；2、被告公司所出具的票据中，虽然三人的名字记载不全，但与三原告的名字相对应，且原始票据在原告手中，被告无相反的证据予以推翻；3、证人兰根明到庭作证，证明其本人与被告公司无经济往来，公司帐上所记载的借款是借三原告的。故作了出了上述判决。